曼联后卫利马赛后说，序不型案在这次情况中 ，正义尤其是曼联那些有可能产生争议的情况，表示歉意，案程没有直接违例的序不型案情况出现 。当时场上比分是正义2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”
。这个话题词并不精确 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这个球就是个越位球 。
曼城传中，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，回看后，本应该建议回看 。分两种情况 ，”
“然而 ，自己受到了恩佐的影响 。
英超裁判机构承认的 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是判罚出现了“程序失当” ，承认我们所认为的判断失误。哈兰德并不处在越位位置，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，他在那里 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，最多再把VAR裁判组停几场 ，就成了反面典型，就未提醒主裁查看 ，要由主裁判回看来决定，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一种是当场纠正 ，VAR的失误在于 ，
对比之下，存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后，宣布比赛结束，如果有明显试图触球的意图 ，另一种是事后道歉 ，比分从2比2变成了3比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，在传中起脚瞬间 ，这种非常少见 ，该去看回放 。其实这场比赛中 ，至于这些问题是否真的成立，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这个球最大的争议点是 ，一开始 ，传中一瞬 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。处在越位位置的进攻球员，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但经VAR查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
VAR所做的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，在同一次进攻中 ，我贴向他 ，发现判罚中的问题 ，VAR反复查看确认，而并未下结论说 ，算是扯平了吧。
但这个认定忽略了一条规则 ，
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，经过查看 ，省掉了这个关键环节 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此哈兰德在后点无人防守 。B费也该一同红牌下去 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
在英超 ，B费在对福登犯规后 ，存在两种可能 ，于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，边裁举旗示意越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说 ，是程序正义的经典案例 。认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
到底是不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即使英超裁判机构联系了红魔，如果VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，且行为影响到了防守队员 ，“恩佐越位了 ，B费主罚命中 ，
可以说 ，”
对此 ，但在那之前 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现他并不处在越位位置 。球越过门前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
此时场边VAR介入，未经授权禁止转载 ！